Pablo Iglesias Turrión

En un blog con aportes tan ocasionales, ocupar un artículo en una única figura debiera obedecer a un motivo realmente importante y no parece que esta persona tanto lo merezca, al menos a priori, pero esa será una conclusión dejada a manos del lector, al igual que el juicio final sobre el sujeto, de si estamos ante un lobo con piel de cordero, un ambicioso sin límites o un esforzado salvador de la patria.
 

Por mi parte, no guardo opinión en claro sobre el susodicho, pero sí una profunda desconfianza que cada día, gracias a sus medios, su escalada popular y la relación establecida entre ambos, voy aclarando cada vez más.

Así que el escrito estará supeditado a un enfoque de completo escepticismo sobre esta persona; siendo incisivo, emitiré comentarios y dictámenes severos, narrando el recopilatorio que conozco sobre su hacer bajo una perspectiva de lo más suspicaz. Pues de ser un canalla, que menos que desenmascararlo, aunque tal y como comencé diciendo, ese último juicio corresponderá al lector.

A Pablo Iglesias le sigo la pista televisiva aproximadamente desde hace año y medio, cuando era presentador de un programa bastante humilde, pero de muy buena calidad, llamado "La Tuerka"  labor que ejercía gratuitamente al igual que todos sus colaboradores.
Al poco dio comienzo "Fort Apache" (consiguiendo en los últimos tiempos llevarse las cuotas de calidad), también como director-presentador  y de igual modo de forma altruista.

Hasta que un día fue invitado por un medio tan conservador como Intereconomía TV. En su programa nocturno "El gato al agua" lo que creó un punto de inflexión en su carrera, pues desde esa participación no pararon de caerle ofertas.
Pablo era un buen comunicador y llevaba un discurso diferente, el cual creaba polémica en plató. Y entre que las propuestas no le cesaron y él no decía que no, su tour televisivo se mantuvo durante meses.

En un itinerario agotador, se le podía ver a las 10 de la noche en un programa de etb de la Comunidad Vasca y a las 12 horas posteriores en Madrid, participando en "Las mañanas de Cuatro", repitiendo en la misma cadena en su programa de la tarde. A la noche siguiente aparecía en TVE1 y su "Noche en 24 horas" o en "El cascabel al gato" o de nuevo en "El gato al agua" donde fue un colaborador bastante asiduo, como de otros programas; sirva "La sexta noche" de ejemplo.
No dejando en su extenuante marcha, de hacer algunas visitas a "Al rojo vivo", "Daños colaterales", "Dando caña", la Televisión Venezolana, "Cubainformación", etc. Para lo que no tuvo más tiempo de ocuparse de la dirección de su programa "La Tuerka" pasándole el testigo a su fiel amigo J. Carlos Monedero. Sin embargo, sí que pudo sacar hueco para publicar dos libros en el mismo año y contribuir en una multitud exagerada de programas de radio, dar conferencias, presidir diversos actos públicos y escribir frecuentemente de forma remunerada artículos en el diario "Público" u otros en "La opinión" y "eldiario.es".

Durante meses, al menos cinco o medio año y hasta hoy día con menor frecuencia, era imposible no ver a Pablo Iglesias en al menos con 5 participaciones semanales en programas televisivos, como mínimo.
Programas donde manifestaba reiteradamente que él era profesor interino titular en la universidad Complutense y su sueldo no alcanzaba ni los 1.000 euros mensuales.
Labor que con el tiempo se fue destapando como parcial, tan parcial que una noche en la Sexta Televisión le esgrimieron y tuvo que reconocer, que su jornada radicaba en tres horas lectivas semanales, con una nómina exacta de 913’45€.
Una retribución, que se traduce a 76€ la hora. Lo que muchos ganan en jornadas completas de dos días de trabajo.

Lo que nunca se escuchó en tales TV Shows fue decir al Sr. Iglesias que el dinero a cobrar por su intervención, sería empleado desinteresadamente en contribuir a su causa o en alguno de tantos dramas económicos y sociales de los que hace centro y eje de sus discursos.
Por lo que desde luego no se puede negar que el Sr. Iglesias haya desaprovechado cualquier oportunidad para hacerse de oro.

Llegados a este punto, habrá quienes opinen que todo el dinero obtenido se lo ha ganado a pulso, con un proceder honesto. Para quienes lo valoren de esta manera, discrepo sustancialmente con ellos, pues lo contemplo como un mero ejercicio de prostitución (no de la carnal obviamente, que la considero de lo más diga, sino prostitución de la ética). Punto de vista que expondré en un paralelismo simple y ficticio a modo de ejemplo.

Imaginemos a un país tercermundista sumido en la pobreza, cualquier típico africano podría valer, donde la situación nacional se agrava con un desastre natural, así el marco se deteriora tanto que comienza a recibir una gran cobertura de los medios.
De pronto y de la nada surge un opinador docto en la situación, que no para de acudir a diversos escenarios día, tras día, mes, tras mes. El cual proclama lo grave de la realidad señalando a los culpables, denunciando los efectos de tales perjuicios como las muertes provocadas, la falta de alimentación infantil, el declive de la calidad de vida, etc.
Un filántropo, un defensor del pueblo, que habla para el pueblo, protegiendo verbalmente sus intereses, pero que al final de su meteórica carrera mediática, lo que consigue y lo que se lleva son los bolsillos repletos.

En unas condiciones estatales lamentables, el denunciador mediático de las mismas ha hecho su agosto durante todo el tiempo que le ha sido posible, sin ayudar a favorecer de forma práctica los problemas que remarcaba, y que gracias a la ocasión aprovechada, vivirá de forma muchísimo más holgada.
Lo que se llama prostituir una causa.

Quizás sea una perspectiva erradamente malevolente y quizás el sujeto iba con intenciones limpias. Pero el hecho para lo que no existen pruebas de lo contrario, es que la enorme recaudación económica es inapelable.

Aunque aún el Sr. Iglesias no ha desaparecido del panorama televisivo, el personaje mediático comienza a quemarse, iniciando su declive, pues ya no es invitado o aceptado en tantísimos programas y cadenas, pero prosigue activo en el candelero alzándose con una nueva propuesta, que llevaría tiempo fraguando, la de su partido político; Podemos.

Partido político sufragado exclusivamente con aportaciones de la ciudadanía y en donde hasta día de hoy, no existe constancia de que haya aportado un céntimo, pero que de sus cuentas transparentes, queda reflejado un gasto del 10% en concepto de salarios, con una próxima previsión del 20%.

Y ¿Qué es PODEMOS?
Por más que hablen de movimiento ciudadano o nuevo método para solventar los problemas de la nación, no deja de ser la aspiración a un partido político, que presenta una intención aglutinadora de otras plataformas y, poco más se puede comentar, pues acaba de nacer.

Lo que sí se puede es especular e inferir.

Resulta que tanto Podemos como IU al relacionarse descubren que poseen un programa político bastante similar, al grado de ser un 90% coincidentes en sus puntos básicos, así que una “platarforma” creada para adherirse con otros movimientos y partidos centrados en el bien social ¿cómo es que no se integra en la potente Izquierda Unida y lo hacen desde dentro?
La respuesta podría ser sencilla y es que Podemos nace como un enano político. 

Dentro de IU se encuentran el PCE, la UJCE, Izquierda Abierta, Izquierda Republicana, ISA, el colectivo de Unidad de los Trabajadores, etc. Donde Podemos sería otro más, uno de los pequeñitos que es el último en llegar y que corre el peligro de difuminarse en sus intrincadas redes, sin poder adquirir relevantes sillones de interés.

¿Podemos unir o Podemos dividir?

Para esto Podemos ha elaborado una estratagema la cual hay que alabar por inteligente. Renegando a unirse y pelear desde un todo, junto a los que hasta hace poco elogiaban, sitian la ciudad desde fuera, intentando debilitarla aún más, dado su preexistente estado de convulsión y disconformidad.
Las armas de asedio tomaron forma de propuesta, mediante la que se pidió a Izquierda Unida unas primarias abiertas donde puedan participar y votar cualquier ciudadano sin condición de militancia.
Lo que significaría que Pablo Iglesias le disputaría a Cayo Lara el trono de Izquierda Unida, algo que jamás admitiría la cúpula directiva de una organización tan grande.

Un nuevo partido salido de la nada con un 0'4% de la intención de voto, le disputa la jerarquía a un antiguo partido que se encuentra en su mejor momento con el 14% de intención.
Ni de lejos lo aceptarían, pero sin triunfar en la jugada, Podemos también sale ganando, ya que se pintan como los verdaderamente democráticos, mientras que sus compañeros de política se autorretratan como menos participativos y abiertos.

En el futuro iremos viendo que medidas va adoptando Podemos y si las circunstancias les son propicias o por el contrario agachan la cabeza y se conforman con unos carguitos del hermano mayor.

Las variables a tomar pueden ser múltiples, con un nuevo jugador en el tablero que todavía no conocemos.
¿Será capaz de cumplir su objetivo y conglutinar a todo el segmento descontento con los partidos de siempre?
Léase EQUO, el Partido X, Compromís, REC, RED, Democracia Participativa, Confluencias, IA, y un largo etcétera.

Algo que han dejado claro, es que será bajo su método o de momento nada ¿Y si lo consiguieran?

Aquí podríamos adjuntar otra teoría, bastante peregrina, pero con ciertos atisbos de ser real y es que únicamente se traten de meros títeres del sistema.
Podemos posee un gran talón de Aquiles, un botón de autodestrucción que cualquiera podría pulsar en cualquier momento y no habría mejor ocasión que si llegaran a unificar diversas fuerzas políticas bajo su voz cantante.
Es algo que aunque no esconden, en este inicio lo tapan bastante, encontrándose muy camuflado en las entrañas de su programa político, aunque quienes conozcan a sus cabezas visibles sabrá que siempre ha formado parte de su línea de pensamiento, y que ellos lo consideran como un sentido democrático absoluto.
Estas medidas que encierran, serían como en su fachada presentarles a los ciudadanos lo que necesitan, pero en el momento adecuado mostrarles lo que ellos jamás querrían y por tanto, no votarían. Un pilar de carga que echaría abajo todo lo que se construyera encima, dinamitando cualquier posibilidad electoral de un frente común o cívico. Los dañinos postulados de; “Puertas abiertas” a la inmigración y el “derecho de autodeterminación” de los pueblos.

Dos medidas que son bien conocidas por la repulsa que provocan en la amplia generalidad de los votantes, y que por lo tanto no me encajan en una plataforma que pretenda ser mayoría o ganar las elecciones.

Como dije, esta teoría suena bastante fortuita, pero no se comprende tal punto débil tan sensible, en personas que realmente quisieran cambiar en algo el panorama.
Y si hasta llegado el momento, guardan este par de naipes sin jugar con todas sus cartas hacia arriba, (lo que en caso contrario serviría para fragmentar aún más el voto de la izquierda) será algo que posiblemente podamos comprobar en sus enemigos políticos.

A Podemos se les desinfla fácilmente con los argumentos de independentistas desmembradores del Estado y de conllevadores del caos, al dejar entrar en un país a cualquier inmigrante, en donde no hay trabajo ni para sus habitantes.

Por lo que veremos en un futuro quienes son sus atacantes que acometan sobre su más profunda debilidad y en qué momento esperan a hacerlo, asimismo contemplaremos a quienes ha logrado favorecer este Podemos y a quienes ha perjudicado.
Con esto obtendremos pistas con las que con suerte, poder deducir si Podemos era un invento únicamente de Pablo Iglesias & Cía. (A los que suelo llamar el club de la moneda) o si contaba con jefes por encima como directores de orquesta.

¿Tendrá Pablo Iglesias una caja registradora por cerebro?

Pablo Iglesias Turrión por Miguel_Tao se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.